我國的城域網的建設還是非常迅速的，同時接入網技術在其中也起到了很重要的作用，不管是從技術方法的選擇，還是從材料的選取上，都是“因地制宜”，才能最大限度的發揮接入網技術的作用。

1. 城域傳輸網絡中的接入網技術

核心層由核心節點組成，一般有交換局、長途局、數據中心及關口局等，負責核心節點間大容量中繼電路，與省/本地長途網的互聯互通，與其它網絡的互聯互通。網絡結構相對穩定，業務可靠性、安全性要求高。網絡節點數量少、業務容量大、電路調度頻繁。核心層可采用的組網技術主要有城域波分、MSTP和OXC等。

若業務量不是特別大，新建的城域傳輸網核心層可選用MSTP接入網技術組網。城域核心層業務收斂程度高，核心設備節點相對較少，可通過10G設備或40G設備實現大顆粒業務傳送。由于SDH設備經歷了較長的發展和應用過程，基于SDH的MSTP系統成本相對較低，同時可提供成熟的網絡保護和較大的網絡帶寬，承載高速IP、POS端口和傳統SDH端口，并可同時提供SDH鏈路業務，實現交換局、關口局與匯接局的互連互通。網絡初期建設采用MSTP技術，可為城域傳輸網核心層提供低成本綜合業務解決方案。

城域網核心層無需傳送網具備L2的交換和處理功能，而只要提供點到點的高速連接（POS或GE/10GE接口），因此核心層的MSTP只需要提供數據透傳功能。在城域傳輸網與IP網的關系上，由于當前城域傳輸網在承載IP數據時存在效率、靈活性和成本等問題仍未得到解決，對于業務量不是特別大的城域核心層，IP網和城域傳輸網可采用分別組網的方式，IP網節點獨立于傳輸網節點。分別組網有利于發揮各自的技術優勢，便于實現兩網核心層的強大業務處理能力。

對于業務量特別大的區域，尤其是未來業務流量將保持較高增長速度的地方，核心層應采用城域波分技術。采用城域波分技術可以把當前單獨組網的IP寬帶風和城域傳輸網的核心層統一到城域波分物理平臺上，由此平臺提供的波長資源分別承載SDH、MSTP和IP寬帶業務。這樣不僅有利于網絡統一管理，而且可通過靈活調撥波長資源，快速滿足IP網迅速增長的帶寬要求，解決光纖直連方式中光纖資源快速消耗的問題，提高網絡資源的利用率。另外，城域波分提供帶保護的波長通道，可用于傳送比光纖直連具有更好QoS保障的數據業務，以增強IP網的生存性和健壯性。更重要的是，城域波分技術的應用為今后向智能光網絡發展提供平滑演進的物理平臺，可避免分離組網所造成的網絡融合困難和難以擴展等問題，為引入智能OXC、適應未來智能提供多樣化業務和靈活分配帶寬奠定基礎。

核心層網絡拓撲結構的今后目標是向網狀網或格狀網的方向發展，采用分布式的控制機制，應用OXC組網技術，并基于ASON和GMPLS等新標準和技術。基于OXC的智能光網絡是今后傳送網發展的重要方向，但當前技術尚未成熟，業務需求也有待開拓。

匯聚層由匯聚節點組成，負責一定區域內業務匯聚和疏導，要求具有強大的業務調度能力。匯聚層的存在避免了接入點直接入核心層，導致的接入網跨度大、主干光纖消耗嚴重等問題。匯聚層可采用的組網技術主要有MSTP、RPR和城域波分技術。在匯聚層采用MSTP，可保證對傳統TDM業務的支持，同時優化數據業務的傳送，提高帶寬利用率。利用MSTP的L2交換和匯聚功能，可節省匯聚層節點的業務端口，降低網絡成本。當前和今后一段時期，TDM業務仍將是電信運營商最主要的收入來源，而且還有一定的增長空間，在業務需求以TDM業務為主時，新建城域傳輸網的匯聚層以采用MSTP為適。

若已建的SDH網絡還有較多的剩余容量，能滿足今后TDM業務發展的需求，而新增的業務主要以IP數據業務為主時，則可以考慮采用RPR技術組網。RPR具有優化的數據業務傳送能力，它能提供多種級別的業務種類，可滿足用戶多樣化業務需求。

當城域全范圍或局部區域業務量很大且光纖短缺時，可在匯聚層局部區域采用城域波分技術，基于經濟性考慮，應以采用CWDM技術為主。由于匯聚業務顆粒較小，可通過T-MUX接口，把低速業務匯聚到一個波長，以提高波長利用率。在當前情況下，匯聚層業務量相對較小，通常無需彩城域波分技術即可滿足帶寬需求。對于城域傳輸網與IP網的組網，傾向于采用匯聚層IP城域網和城域傳輸網分別組網的方式，IP網節點獨立于傳輸網節點。將來技術成熟后，匯聚層也會向統一傳送平臺發展。接入層處在網絡末端，進行業務的接入網技術。接入層是技術最豐富、對成本最敏感的區域，當前接入層可供選擇的技術主要有MSTP、RPR和EPON等。接入層采用MSTP可以替代部分數據網絡設備，降低網絡成本。對于IP業務流量占主導的區域，可采用RPR組網，以實現數據業務接入網技術能力優化。由于接入層中的主要業務包括10M/100M以太網、2M、34M/45M等小顆粒業務，城域波分技術不適用于這一層面。

對于城域傳輸網與IP網的組網，應綜合考慮技術成熟性和網絡經濟性，根據實際需求，可采用多種不同的技術方案實現經濟和靈活的業務接入。在接入層，城域傳輸網應能提供豐富的業務接口，以最大限度滿足IP業務的接入網技術和承載，有利于節省網絡投資和提高資源利用率。局部區域（如傳輸資源緊缺或用戶IP業務需求量大）仍可采用光纖直連方式。具體采用何種技術，應根據業務需求和不同業務量比例情況，通過技術和經濟分析來確定。

2.光纖的選型考慮

使用新一代低色散斜率的G.655光纖。在城域網接入層上，通路非常密集，主要針對基于2.5Gbit/s及其以下速率的系統，G.652光纖承載的系統在技術上有較好的優勢，所以G.652光纖是一種選擇；在匯聚層（大、中城市），對于基于10Gbit/s及更高速率的系統，G.652和G.655光纖均能支持；對于城域網中的骨干層，可選用G.655光纖中的新型光纖，如無水峰光纖G652C、大有效面積光纖、低色散斜率光纖等，而新一代的無水峰光纖因擴大了可用光譜，顯示出很獨特的優勢，必然會得到廣泛的應用。

在已有網絡中選擇光纖時，有很多因素需要考慮，其中關鍵的兩個是衰減和色散。這兩個因素決定了光纖的選擇，最終也影響了網絡建設的費用。城域網的主流光纖是標準單模光纖(SMF)，其在1310nm區有最小的色散，在1550nm區具有最小的衰減。SMF在O、S、C、L波段具有可用性，但是在1383nm區的衰減峰即水峰使其在E波段運用不理想。為了打開光傳輸的E波段，一種增強單模光纖(E-SMF)出現了，其在沒有影響光纖的色散特性的前提下顯著地降低了1383nm區水峰的衰減。因此E-SMF在1260nm到1625nm區，所有的波段都具有可用性。更寬的波長區使E-SMF在DWDM應用中更合適。

隨著將來波長透明光網絡在城域網環中的應用，系統將工作在超過信號再生中繼距離的范圍。由于SMF和E-SMF的色散系數較高，10Gb/s系統的色散距離限制在70km左右，較長的環網將需要色散補償模塊(DCM)，這種色散補償模塊實際上是由負色散系數的光纖組成，用來減輕光纖正色散值的積累，當這種模塊用于超長距離時，他們會導致系統價格的上升和具有較大的衰減。一個DCM模塊的價格與其所補償的光纖價格幾乎相同，而其導致的衰減將需要在環中增加額外的放大器。這樣色散的限制使SMF適用于70km以下。

非零色散位移光纖(NZ-DSF)對于超過70km的應用是一個較好的選擇，NZ-DSF其零色散點位置相對于SMF來說在較長的波長點。NZ-DSF在1550nm區其衰減和色散是適合于高性能的傳輸的。NZ-DSF最初是為長距離優化設計的，新一代的NZ-DSF將在城域網中具有理想的工作性能。

城域的NZ-DSF提供了從1440nm到1625nm，包括C、S、L波段的DWDM可用性，由于城域NZ-DSF的色散系數小于SMF的一半，所以其可能提供兩倍于SMF的色散受限距離。在未來的系統中NZ-DSF光纖的工作距離將可以達到200km而不需要額外的色散補償，當然也不需要色散補償光纖(DCF)和光放大器。

盡管具有正負色散系數的NZ-DSF都可以讓10Gb/s系統在C波段的工作距離大于200km，但是推薦使用具有正色散系數的光纖，原因是多方面的。首先，正色散系數光纖能提供更遠的工作距離，且具有兼容40Gb/s系統的潛力，并且兼容已有的系統和接入應用。另外，10Gb/s和40Gb/s系統需要光纖能被標準的色散模塊補償，而當前標準的DCM是負色散系數的光纖，他們不能補償負色散系數的NZ-DSF。

雖然，具有較高正色散系數的SMF可用于補償負色散系數的NZ-DSF，但1km的SMF僅能補償2km的負色散系數的NZ-DSF因此需要大量的SMF，這必將顯著增加網絡的衰減使補償顯得不現實。同時由于色散斜率的不一致，這種補償將會導致系統不同波長區的色散積累差異較大。在將來的40Gb/s系統中色散限制要求更嚴，所有的光纖色散積累必須得到補償，考慮到40Gb/s系統具有較高的色散補償要求，為了與其他系統的兼容，因此建議城域網環境使用具有正色散系數的光纖。負色散系數NZ-DSF的零色散點在1620nm以上。它在L波段具有較低的色散系數，而在1310nm具有較高的色散系數，其L波段的低色散將增加通道間的非線性串擾，這一特性限制了DWDM系統在這一區域的運用。而1310nm的高色散系數也限制了它的可用性。

因為正色散系數城域NZ-DSF零色散點大致在1400nm。它在1310nm具有相對低的色散系數，其色散系數只相當于負色散NZ-DSF的1/4，典型值為－6ps/nm.km。相比較而言，E-SMF或者SMF在1310nm區具有零色散點，將具有單信道最長的色散受限距離。

3.城域光纜線路的阻斷問題

由于市政建設的發展，通信線路工程維護部門配合市政建設對城域光纜線路進行改造割接是十分頻繁的，再加上道路修整、改擴建以及其他開挖路面工程的增多、各種有規劃、無規劃、有預或無預定突發的施工都在不分黑白天晝的進行著，每時每刻都在威脅著通信管道及其管道內光纜線路的安全。為此要求通信線路工程維護人員在施工和處理故障中，一定要盡量不中斷或少中斷通，確保通信的安全、穩定和減少通信阻斷帶來的經濟損失以及不良的社會影響。

然而，目前光纖傳輸系統的自保能力是有限的，在光纜線路發生全阻性的故障時，如只靠光纖傳輸設備自身的保護系統，很難確保線路的安全和暢通。例如，具有環路自愈功能的SDH傳輸系統，如果光纖傳輸環不是真實的物理光纜環，在某處光纜線路發生的阻斷，就有可能造成整個SDH傳輸環的中斷。再如近年來興起并被采用的光纜線路自動監測系統，雖然能夠完成對光纜線路實時，自動的監測，但也不能預防和預測因外力造成的光纜突發性的阻斷，不能在光纜線路發生故障時對其中的光纖傳輸系統起到保護作用。就是說，無論哪一條光纜發生全部阻斷或部分纖芯阻斷，都會對沒有通過另一條物理光纜傳輸路由保護的光通信系統造成一定時長的通信中斷。

目前，城域中繼光纜和用戶主干光纜大都在24芯以上，大多數光纜中的大多數纖芯在占用中，光纜阻斷時，在比較好的現場條件下，從阻斷到完全修復一般需要6～10h。即使是有計劃的割接，在目前的技術條件下，也得使通信中斷1h～6h。這對于高速、寬帶、大容量的光纖傳輸所造成的通信損失是嚴重的，尤其是對于傳輸系統多、中斷時間長的重大光纜阻斷障礙，不僅會給電信運營部門造成嚴重的經濟損失，而且會造成嚴重不良的社會影響。

為了向用戶提供優質、高效、安全、暢通的通信線路，必須具有更加切實有效的保護措施來。例如，雙路由的互保就是一種十分有效的保護措施。通過這種互保，不管是突發性的線路阻斷或鏈路阻斷，還是光纜線路的割接，都不會出現明顯的通信中斷或用戶能感覺得到的通信中斷的情況。

近年來興起的光纜線路自動監測系統雖然能完成對光纜的實時自動監測，但不能預防預測外力作用造成的光纜突發阻斷障礙， 也不能在光纜線路發生故障時使其中的光傳輸系統得到保護。一條光纜發生全阻斷或其中部分纖芯阻斷，對于那些沒有通過另一條物理光纜傳輸路由保護的光系統會造成較長時間的業務傳輸中斷。

另外， 配合市政建設城域光纜線路的遷改割接亦是很頻繁的，為向用戶提供優質、高效、安全、暢通的通信服務，要求光纜線路的割接盡量不中斷通信電路，即使是非中斷不可，也要把中斷時間壓縮到最小，以確保通信網的安全、穩固，減少因通信阻斷帶來的經濟損失和社會不良影響�，F在，對于運行中的光纜線路，割接強制在0～6點進行。對于一般用戶，在事先做好通知讓用戶有所準備的情況下，不會有什么影響。對于某些重要而又特殊的大用戶，例如外商和外資企業，由于與其本國有時差或日差，即使是在0～6點進行割接也有可能使其通信受到影響。 如果光傳輸系統都能有可靠的物理光纜雙路由互相保護， 不管是突發的光纜線路阻斷或光纖鏈路阻斷還是光纜割接，都能保證通信不明顯地中斷（用戶感覺不到有通信中斷發生）或者能保證是瞬間中斷，最起碼也能保證是短時間中斷，而不致造成嚴重的不良影響。 以下就城域光纜線路建設和運行維護方面的情況討論幾種光纜傳輸物理雙路由保護方式。